Om dödsstraff är rätt eller fel kan man diskutera. En konsekvensetiker menar troligen att dödsstraff är bra för samhället för att man måste tänka på konsekvenserna. Om det är en person som har begått massmord förtjänar den personen inte att leva. Om en person tagit någon annans liv är det egentligen rätt att den inte förtjänar att leva själv. Jag tycker det är bättre med dödsstraff än att få livstids fängelse, för på många ställen har man det ganska så bra för att ha begått mord eller något liknande. Tycker dock det ska vara en gräns på dödsstraff så att det inte blir att någon som är oskyldig åker på dödsstraff för att den är misstänkt. Det ska vara något grovt som mord, massmord eller något liknade för att man ska förtjäna att inte få leva mer, på det viset skulle man kanske kunna minska på kriminalitet och mord.
En konsekvensetiker som är mot dödsstraff menar troligen att det inte är bra med dödsstraff för att det är aldrig okej att döda. Då kommer det aldrig sluta, barn och ungdomar ska inte behöva växa upp med att det är okej att döda människor, även om den faktiskt har gjort fel. Och att alla människor som blir straffade kanske inte är skyldiga. Då kan det bli så att man tar livet på helt oskyldiga människor och dp förtjänar ju faktiskt dom som gjorde det också att inte få leva. Allt handlar om hämd. Och jag tror att det kommer bli ett mer våldsamt samhälle om det är okej med dödsstraff. Man ska inte uppmuntra folk till att döda för att det är okej. För det är det inte någonstans. Då är det bättre med livstids fängelse så den person som begått mord eller något liknande får lida med det i resten av sitt liv och sitta inne i fängelse.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar