Den 11 mars i Afganistan blev den svenske journalisten skjuten. Nils Horner, jobbade för Sveriges radio och var tidningens preliminära källa. Han sköts ihjäl mitt på öppna gatan i Kabul, två skott i bakhuvudet av två okända män klädda i militära uniformer. När han anlände till sjukhus var det redan försent. Två män är gripna för mordet på denna svensk. Nils Horner blev inte mer än 51 år gammal.
Egna åsikter:
Jag tror att Horner blev mördad av dessa männen pga att dom inte ville att han skulle vara där och rapportera till andra länder. För att omvärlden inte ska se hur läget i Afganistan är just nu. Det gör det dock inte okej att mörda någon. Han gjorde bara sitt jobb och det är fel av männen att använda våld och faktiskt döda någon för att dom tycker det är en negativ sak han gör. Sen gör dom det inte lättare för sig själva då dom blev gripna och kommer få lida av detta nu i efterhand. Det blir också en stor nyhet att en man blev mördad så jag tror att det kommer bli värre nu då folk är mer intressanta på vad som verkligen händer i landet. Och jag tror inte att journalister kommer sluta åka dit bara för att detta hände.
Jag tycker att det var väldigt vågat utav Nils Horner att åka till Afganistan trots att det just nu är ett mycket oroligt land. Jag själv skulle nog inte utsätta mig själv för den faran då han inte är den enda journalisten som dött på en sådan resa. Det är bra att det finns folk som honom för annars skulle vi inte fått dom nyheter som vi får idag. Men det är väldigt synd att det slutade som det gjorde för denna man. Jag tycker att detta är en hemsk och mycket ledsam nyhet om Nils.
Nils Horner.
Källor:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18518791.ab
http://www.svt.se/nyheter/svensk-journalist-ihjalskjuten-i-afghanistan
Texten var jätte bra. Jag hittade inga större fel på fakta eller "åsiktsdelen". Det du kan försöka få med nästa gång är perspektivbyten och jämförelser, har det hänt någon liknande händelse någon gång?
SvaraRaderaBra att du hade med källorna, nästa gång kan granska källorna. Var dom trovärdiga? Varför isf? Annars tycker jag att texten var jätte bra!
Bra text! Du får med väldigt mycket information i en kortare text! Du har med bakgrunden var, när och hur, super!
SvaraRaderaAngående ditt egna resonemang.. Du har med bra åsikter! Du hade med lite perspektivbyten dvs. att du som journalist skulle åka iaf. Vad är konsekvenserna av hans död, ingen alls eller blir det uppståndelse? Lite jämförelser hade varit kul- har detta hänt någon annanstans, är det många journalister som dör?
Du hade med dina källor men vad tyckte du om dem? Var de sekundära eller primära?
Annars väldigt bra text!
Du har med bra information, man förstår vad som har hänt. Du har även skrivit vad du tycker om händelsen och om konsekvenser. Däremot så har du glömt att granska dina källor vilket är bra om du gör till nästa gång. Då kan du även passa på att t.ex byta perspektiv, använda begrepp eller se likheter med andra händelser.
SvaraRadera